Faltam meses para as convenções, anos para a votação, mas a eleição presidencial de 2026 já ocupa gabinetes, palanques informais e, sobretudo, o imaginário político de Brasília. No Brasil, disputas eleitorais raramente começam no calendário oficial — elas se insinuam bem antes, nos discursos calculados, nas agendas estratégicas e nos movimentos silenciosos de poder.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva surge, naturalmente, como figura central desse tabuleiro. A possibilidade de reeleição mantém o PT em posição de mobilização permanente e força adversários a anteciparem articulações. Mais do que um eventual candidato, Lula representa hoje o eixo em torno do qual a polarização política continua orbitando.
Do outro lado, o campo conservador e liberal vive uma fase típica de transição: há liderança, há eleitorado, mas ainda se observa a busca por um nome capaz de unificar forças diversas. Governadores ganham protagonismo nesse contexto, convertendo gestões estaduais em vitrines nacionais. Tarcísio de Freitas, Romeu Zema, Ronaldo Caiado, Ratinho Júnior e Eduardo Leite aparecem com frequências distintas nas análises e especulações.
Paralelamente, figuras de forte presença digital e comunicação direta com nichos do eleitorado tentam consolidar espaço em um ambiente político cada vez mais influenciado por redes sociais, narrativas rápidas e disputas simbólicas. A eleição que se desenha não será apenas ideológica — será também comunicacional.
Mas talvez o elemento mais relevante neste momento seja a imprevisibilidade. A política brasileira tem histórico de reviravoltas, candidaturas improváveis e cenários redefinidos por decisões judiciais, crises institucionais ou rearranjos partidários. O que hoje parece tendência pode amanhã se tornar nota de rodapé.
Até 2026, o país assistirá não apenas à construção de candidaturas, mas à tentativa de redefinição de projetos de poder, narrativas econômicas e modelos de liderança. A campanha ainda não começou — mas o jogo, definitivamente, já está em andamento.
