A decisão do Partido Liberal (PL) de apostar em chapas puro-sangue no Nordeste para 2026 revela mais do que uma estratégia eleitoral: expõe uma leitura defensiva do tabuleiro político nacional. Sem espaço para alianças em uma região onde o PT mantém forte articulação com o Centrão, o PL opta por radicalizar sua identidade e transformar o bolsonarismo raiz em ativo eleitoral.
Nos bastidores, a avaliação é clara: o partido não conseguirá romper as estruturas tradicionais de poder no Nordeste com acordos políticos clássicos. Prefeituras, governos estaduais e máquinas partidárias seguem majoritariamente alinhados ao campo petista. Diante disso, a alternativa encontrada foi falar diretamente com um eleitorado ideologicamente mobilizado, especialmente entre evangélicos e conservadores que, eleição após eleição, demonstram maior fidelidade ao discurso do ex-presidente Jair Bolsonaro.
A escolha por candidaturas sem amarrações, no entanto, carrega riscos. Embora preserve coerência ideológica, a estratégia reduz o alcance do PL em territórios onde a política ainda se constrói muito mais por capilaridade local do que por identidade partidária. Em outras palavras: discurso forte não substitui estrutura.
A entrada de Flávio Bolsonaro no circuito nordestino é vista internamente como um teste. O senador cumpre o papel de herdeiro político e ponte direta com a base bolsonarista, mas seu nome não assusta o PT. Pelo contrário: líderes petistas avaliam que ele seria um adversário “confortável”, justamente por reforçar a polarização em um território onde Lula ainda mantém ampla vantagem simbólica e eleitoral.
Outro ponto observado nos bastidores é que o PL, ao insistir no bolsonarismo em estado puro, pode acabar falando apenas para convertidos. O crescimento de eleitores conservadores no Nordeste é real, mas ainda insuficiente para virar eleições majoritárias sem algum nível de composição política.
No fundo, o movimento do PL no Nordeste parece menos uma ofensiva imediata e mais uma tentativa de demarcar território, preservar sua base e manter viva a narrativa de oposição ideológica ao lulismo. A dúvida que permanece é se isso será suficiente para disputar poder — ou apenas para manter o discurso.
